网上有关“为什么要用成本法核算生态系统服务”话题很是火热，小编也是针对为什么要用成本法核算生态系统服务寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
用成本法核算生态系统服务可以更全面地了解生态系统的价值、保护生态环境和生态系统等。
1、更全面地了解生态系统的价值：生态系统服务是自然界为人类提供的服务，不仅包括直接可见的物质产品，还包括许多间接的、非物质的服务，如气候调节和土壤稳定等。通过采用成本法核算生态系统服务，可以更加全面地了解生态系统的价值。
2、保护生态环境和生态系统：采用成本法核算生态系统服务，可以清楚地认识到环境与生态系统的价值，提高人们对生态环境的重视，从而有利于推动保护生态环境和生态系统的行动。
采用成本法核算生态系统服务有重要的意义，有助于更好地了解生态系统的价值、推动生态环境保护和制定相关政策。
1、直接使用价值：
包括消费性直接使用价值和非消费性直接使用价值。消费性使用价值反应的是被入侵影响的某些基于市场的某些商品和服务的货币价值，如城市水供应、牲畜、粮食等。采用基于价格的评价方法可以很容易地进行评价。但应当注意区分社会价格和私人价格。
私人价格是指在市场上直接看到的价格，因为其中包括政府政策影响导致的变形，如税收、补贴、高估的交换率等，它们往往不能反应与环境损害有关的成本和在劳动力、土地、资本市场方面的失败，因此就不能代表商品和服务对社会的真正价值。
如果一个农民在用水方面得到了政府的补贴，则他付出的市场价格往往是低于社会价格的。因此，在收益一成本分析中应当采用社会价格(在计算中对私人价格中政策影响部分、环境外部性、市场失效进行了调整后的价格)。
2、间接使用价值：
间接使用价值主要包括由于入侵造成的某些生态系统服务的损失，更难评价。例如，一种外来植物入侵影响到某流域的生态系统服务功能，并且影响该系统的火发生频率和原来森林对缓解温室气体的作用。
这种情况下可以采用替代成本法进行评价，即替代自然水资源的某种供水计划的成本，替代自然温室气体吸收的某些工业排放的降低成本。但这样得到的结果只是对已经损失的生态系统服务的价值的一个大致的估计，替代成本不一定和丧失的服务价值有直接的关系。
另外一种评价方式是估计在一个没有入侵发生的生态系统中水供应和温室气体吸收的价值，它反应的是已经被入侵种占领的一片土地的机会成本。当机会成本高到一定程度，表明采取控制和恢复项目以消灭入侵种在经济上和社会方面是值得的。机会成本区别与替代成本在于它只是针对已经损失的收益进行计算，而不是总体成本。
3、总价值和边际价值：
在评价入侵的各种价值时，应注意区分总价值评价和边际价值评价。许多入侵的经济分析研究中主要分析了随时间变化不同控制策略的总的成本和收益。但是对于入侵，相关政策问题可能是核心问题，即不采取某种有效控制就会导致入侵增加。
扩展资料：
价值评价方法：
（1）市场价格法：用生态系统产品或服务在商品市场上买卖的价格来估计其经济价值。
（2）生产力方法：通过生态系统产品和服务对商品市场上货物的贡献率来估计其经济价值。
（3）享乐价值法：通过评价生态系统产品和服务对其他商品的市场价格的影响来估计其经济价值。如房子价格变化反映地区环境特性的价值。
（4）旅行费用法：估计用于休憩的生态系统或立地的经济价值，假定立地的价值在有多少人愿意去旅游上得到反映。
（5）损失避免、取代成本、替代成本法：用避免导致生态系统服务损失的成本、采用其他方式取代相应生态系统服务的成本和提供替代服务的成本来估计其经济价值。
（6）条件价值法：基于假定的场景，直接询问人们对特定环境服务的支付意愿，主要用于估计非使用价值。
百度百科-生态系统服务
关于“为什么要用成本法核算生态系统服务”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[寻阳]投稿，不代表里驹号立场，如若转载，请注明出处：https://www.hnqlj.com/baike/202509-2209.html
评论列表（3条）
我是里驹号的签约作者“寻阳”
本文概览：网上有关“为什么要用成本法核算生态系统服务”话题很是火热，小编也是针对为什么要用成本法核算生态系统服务寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望...
文章不错《为什么要用成本法核算生态系统服务》内容很有帮助